[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
男性角色
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。
檔名:
1719494045963.jpg
-(82 KB, 1024x681)
童子賢
無名
24/06/27(四)21:14:05 ID:lAKZ6ms.
No.2890073
del
和碩聯合科技董事長
國家氣候變遷對策委員會副召集人
近期部分言論如下:
「近來因為AI熱潮把台灣捧得太高,不要飄飄然上了雲端,外界認為台灣是AI中心,其實少了「代工」兩個字」
「連花蓮鳳林都嘗試把台糖種植森林砍掉,就為了建置綠能,實在非常生氣」
「政府不該誤導大眾,開發綠能並不是想像中這麼容易,而是可能需要損及許多海洋生態、農地」
「台灣減碳的悲觀因素,就是只重視政治攻防,無視台灣是排碳大戶,是地球暖化幫兇」
「台灣排碳一直居高不下,卻老是自我感覺良好,宣稱自己是資優生,明明就是吊車尾,卻說自己好棒棒,所以我認為台灣集體處在夢遊狀態」
無名
24/06/27(四)21:31:24 ID:W2/Mwrhs
No.2890086
del
>>2890073
別想太多,很明顯就是賴清德叫他出來放話的
沒看綠營看他說這麼多大逆不道的話都不敢出來噴他
dpp要轉彎了,抓緊囉
無名
24/06/27(四)21:34:58 ID:eXzm5UOw
No.2890093
del
chat DPP的時候黨不就告訴你人比AI還聰明不是嗎
無名
24/06/27(四)22:37:09 ID:.g0Di7i6
No.2890154
del
>>2890086
原本我也以為是這樣 結果...
>>對此,總統府發言人郭雅慧晚間表示,推動第二次能源轉型是賴總統的重要政見,
>>總統尊重能源議題的多元意見,但並沒有總統授意童子賢談核能的事,外界不必過度解讀。
感覺這位再繼續放話很快就會被拉下來了
無名
24/06/28(五)00:13:33 ID:xRuzGXYs
No.2890211
del
政治廚又再把這當新聞版
sage
無名
24/06/28(五)01:33:31 ID:AG/Zh0dQ
No.2890266
del
>>2890211
綠搐崩
無名
24/06/28(五)04:35:30 ID:04VGq.ZY
No.2890318
del
>>2890073
我還想說他科技業是什麼毛病去抱怨綠能
原來因為他自己是花蓮人,這我懂啦
我是台南人也很不爽漁電啊
人嘛,沒牽拖到自己家前真的都是置身事外的
無名
24/06/28(五)06:38:28 ID:H7Va.A9M
No.2890330
del
>>2890318
科技業一直都對綠能很有意見啊
企業界一直都很需要綠能
但是綠能是需要憑證的,台灣每年生產200億度綠能,實際到企業的不到20億,因為都被台電收購了
無名
24/06/28(五)06:39:38 ID:H7Va.A9M
No.2890331
del
檔名:
1719527978174.jpg
-(54 KB, 358x640)
>>2890073
話說台灣就真的不是Ai中心
台灣是代工生產顯卡的中心不是研發Ai的中心耶
無名
24/06/28(五)06:40:20 ID:H7Va.A9M
No.2890332
del
檔名:
1719528020350.jpg
-(46 KB, 331x640)
>>2890331
無名
24/06/28(五)07:38:01 ID:Www1qwTo
No.2890340
del
>>2890073
台灣確實只是做AI需要的硬體設備而已,講難聽點也就是代工廠啊www
台灣的綠能推廣方式真的很微妙的透露出支味,其他國家都是盡量在都市或公園增設來達到平衡,台灣卻是填海造陸砍森林喊著人定勝天www
無名
24/06/28(五)07:45:25 ID:dUsDmz9A
No.2890344
del
>>2890340
因為之前為了綠能砍核能 現在又被歐盟背刺說"核能也是綠能"又不好意思走回頭路
只好硬著頭皮強推那些產能很差的綠能了
不然為了開發綠能去砍掉森林這種精障行為 不是政治家根本想不出來好嗎XD
無名
24/06/28(五)07:54:48 ID:AIBih5Pg
No.2890347
del
>>2890340
歐盟當時會推綠能是因為有俄國在後面花錢鼓勵
現在跟俄國關係惡化,當然就不可能繼續推綠能,只能回頭去擁抱不會受制俄國的核能
誰知道DPP在那邊狂推是收了誰的錢呢?
無名
24/06/28(五)08:01:39 ID:H7Va.A9M
No.2890349
del
>>2890347
俄羅斯身為能源出口國家
你想得到的都有出口
石油.煤炭.天然氣.燃料棒全部都有出口
美國更是跟他買了不少燃料棒
其實其他國家要發展什麼能源他都沒有意見
無名
24/06/28(五)08:26:30 ID:8qUhPUvY
No.2890359
del
>>2890347
綠能都是俄國好壞 亂推廣的 很島民的思維
對俄國來說 其實誰要用什麼根本沒差 要火力 他可以賣天然氣跟煤礦 要核能 鈾等原料他也賣 太陽能需要的金屬原料 他也賣 其實用什麼發電方式對他來說根本沒差
無名
24/06/28(五)08:26:30 ID:8qUhPUvY
No.2890360
del
>>2890347
綠能都是俄國好壞 亂推廣的 很島民的思維
對俄國來說 其實誰要用什麼根本沒差 要火力 他可以賣天然氣跟煤礦 要核能 鈾等原料他也賣 太陽能需要的金屬原料 他也賣 其實用什麼發電方式對他來說根本沒差
無名
24/06/28(五)08:32:42 ID:eCt5D0no
No.2890365
del
>>2890347
笑死俄國窮酸死了,要怎麼花錢鼓勵?
無名
24/06/28(五)09:11:19 ID:M78Qx5/E
No.2890387
del
既然童子賢如此地憂國憂民
我相信他一定很樂意把廠房捐出來蓋核電廠,對吧?
無名
24/06/28(五)09:13:39 ID:CHawqTgQ
No.2890389
del
>>2890387
說明的不夠清楚
賴清德把所有有問題的政策都改成對人民有益的行政
成為台灣史上的名總統
無名
24/06/28(五)09:15:32 ID:XVtk.ldw
No.2890391
del
>>2890093
誠實的AI
它還說過國會改革法案合法合規
讓青鳥 綠處 爵 卿只能裝死
無名
24/06/28(五)09:17:56 ID:n1cIgOM2
No.2890393
del
>>2890340
>>講難聽點也就是代工廠啊www
代工廠又怎樣
台GG也是晶圓代工廠,但是誰有想到台GG會發展到喊水會結凍的規模
無名
24/06/28(五)09:23:06 ID:H7Va.A9M
No.2890397
del
>>2890393
笑死,還不感謝美國不讓asml賣euv給大陸
美國幫台灣把最大競爭對手封殺就可以飄了?
無名
24/06/28(五)09:27:25 ID:DvQaG4FY
No.2890401
del
代工又怎樣
事實上供應鏈就是每個人有各自的腳色
台機代工的商業模式 懂一點點的人都知道那是故意的
為了就是不跟自己顧客競爭
讓顧客智財權能安心地給台積看 建立更適合更效率的生產流程
過去晶片產是垂直整合,
讓類似nvidia的廠商設計了晶片後,拿去給intel製造
結果幾年後intel做出類似更好的晶片 顧客馬上暴死
台積相反的就沒類似問題 因為台積不設計晶片去跟顧客競爭
以替顧客保護智財是台積優勢跟賣點之一
我想不懂智財權的支畜是不會懂得
無名
24/06/28(五)09:28:15 ID:oUlIhPO.
No.2890402
del
>>2890397
我很感謝支那硬要把米國當假想敵
整天想著超英趕美阿
無名
24/06/28(五)09:30:38 ID:DAiFL1yk
No.2890405
del
>>2890402
然後最近又出現針對外國人的獻忠
突然覺得這些人其實是幫台灣助攻的對吧
無名
24/06/28(五)10:07:37 ID:kGkxarbE
No.2890440
del
>>2890365
買環保團體遊說跟收買議員是要花多少錢啊www
那些破壞明樺跟古蹟的環保團體不也是石油企業花錢買的
無名
24/06/28(五)10:53:29 ID:HITKY01U
No.2890480
del
>>2890073
所以那個核五......
無名
24/06/28(五)12:26:42 ID:V9dJ/ixU
No.2890592
del
>>2890387
核電廠一般多蓋在海邊或者湖畔
而工廠選址不會特意挑海或者湖岸邊因此......
無名
24/06/28(五)12:36:06 ID:lxBNjvHs
No.2890612
del
>>2890401
想到支哈畜生最愛的支模
就是這種行為最好的例子
無名
24/06/28(五)14:26:39 ID:ApMRc/MY
No.2890746
del
>>2890401
會被綠腦笑死
舉的是歐美跟韓國的例子
結果文末嘴了一句支畜
>以替顧客保護智財是台積優勢跟賣點之一
台積電沒有能力設計晶片,沒有自己的品牌在綠腦眼中居然變成賣點了
喔對啦,承認自己很廢不讓客人提防的確算是優勢跟賣點
無名
24/06/28(五)14:30:46 ID:Tx6wT9ZI
No.2890753
del
>>2890401
政治廚是不是覺得
只要在文裡加個支畜,就算再講的狗屁不通,也沒人敢反駁?
無名
24/06/28(五)14:35:34 ID:ApMRc/MY
No.2890758
del
>>2890753
不知道他有沒有去瞭解過台積電在美國人眼裡的評價
美籍員工的評價幾乎是不夠奴還當不了台機電的員工
無名
24/06/28(五)14:49:43 ID:P4gOV2xA
No.2890773
del
>>2890758
所以美國衰退了啊w
開不了工的美機電w
無名
24/06/28(五)14:50:14 ID:IAcoJDeI
No.2890775
del
>>2890344
歐盟對核能是綠電這點有設不少先決條件
光最終核廢儲存地就無解了
現在檯面上喊核能的都只寄望未來的新技術
問核電廠要蓋哪 核廢要放哪每個都裝死w
無名
24/06/28(五)14:54:38 ID:0k4FugZ6
No.2890776
del
>>2890775
>核廢要放哪
賣北韓
無名
24/06/28(五)14:55:18 ID:Tx6wT9ZI
No.2890780
del
>>2890775
>問核電廠要蓋哪 核廢要放哪每個都裝死
每次都來這一套呀
台灣這兩種地方地都有,反核的卻都每次無視只會死抓不放
還有綠電之前就有業內島民說以台灣的佔地率是玩不起來的,偏偏反核的就只會拿來騙沒讀過電學也不清楚電子電機產業的人
無名
24/06/28(五)15:00:11 ID:UvUYM4U6
No.2890783
del
>>2890758
不用美國人覺得只要了解電子產業情況的人都知道是用新鮮的肝換的
可悲的是在台灣這已經算條件好的工作,然後被一堆根本沒關係的人一直蹭
無名
24/06/28(五)15:05:31 ID:EeYweTck
No.2890788
del
>>2890780
其實有正常地理常識的人就知道台灣根本玩不起任何一種現有綠能
亞熱帶地區光照不足+地少做成廢熱問題無法玩太陽能
颱風帶風速太高不能玩風力發電跟潮汐能
地熱沒你的事
但綠能廚才不會管這些事
無名
24/06/28(五)15:11:05 ID:P4gOV2xA
No.2890791
del
>>2890788
總統辯論時三個都要綠能喔w
無名
24/06/28(五)15:13:23 ID:EeYweTck
No.2890793
del
>>2890791
代表台灣弱智還是大多數
這是可悲的事實你不騙票要怎做事?
無名
24/06/28(五)15:18:48 ID:QGtZ2bag
No.2890798
del
>>2890793
與其說是騙票不如說是騙企業吧w
綠能和小屁民有什麼關係w
無名
24/06/28(五)15:22:36 ID:IAcoJDeI
No.2890801
del
>>2890780
你說有但就沒人要啊
台灣擁核反核各有基本教義派
但其他的大半都是喔 不錯喔 但不要在我家
說服不了人 哪來那個條件蓋核電啊
還是你期望政府 大筆一揮直接訂下來
有反抗就直接無視到底?
不然起碼做個民調看台灣那個縣市要核電跟願意核廢最終儲存
看大家到底怎麼想
無名
24/06/28(五)15:26:02 ID:Tx6wT9ZI
No.2890803
del
>>2890801
倘若政府願意,是絕對不會找不到,但現在的執政黨就是死抓著綠電的利益不放,根本就不會去找地,然後你反而怪說沒人願意給地?
無名
24/06/28(五)15:27:38 ID:UvUYM4U6
No.2890805
del
>>2890801
在反核的家附近堆滿太陽能板就皆大歡喜了對吧
無名
24/06/28(五)15:43:35 ID:IAcoJDeI
No.2890822
del
檔名:
1719560615720.jpg
-(205 KB, 869x1883)
>>2890803
台灣就那麼大 能蓋能放的地方也有限
擁核方想推核電不先做好意向調查
是要怎麼說服政府轉向啊
國外想推什麼法案都是該團體準備資料去遊說政府
起碼民眾風向也得帶起來讓政府去改變方向啊
兩手一攤說政府可以幹卻不幹一定都是啥利益的
根本改變不了現狀
更別說現在台灣檯面上這幾個政黨完全沒人拿核電當政見
日本現在也是為了核廢最終儲存場要設在哪裡喬不攏
18個核電廠的地方自治體沒人願意要收
甚至有地方表達了核電都蓋我這了
核廢就該去調查其他地方,不要核電在我這核廢也來要我收
日本國土這麼大都這樣了
更何況台灣?
無名
24/06/28(五)15:49:05 ID:XVtk.ldw
No.2890831
del
>>2890801
>>2890805
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211003003556-260408?chdtv
看來有人想住在太陽能板上面了
台灣可以用太陽能板填海造路,世界要怎麼跟上台灣
無名
24/06/28(五)15:50:32 ID:ApMRc/MY
No.2890833
del
>>2890773
關鍵的euv還握在美國手裡,你台積電拿什麼嘴美國衰退?
無名
24/06/28(五)15:51:36 ID:XVtk.ldw
No.2890835
del
>>2890822
那你兩座聖母峰的太陽能板就有位置放喔?
避免你們說中時怎麼樣,直接上原文
https://interestingengineering.com/science/renewable-energy-paradox-solar-panels-and-their-toxic-waste
無名
24/06/28(五)15:55:41 ID:ApMRc/MY
No.2890839
del
>>2890775
>歐盟對核能是綠電這點有設不少先決條件
媽的智障
台積電就是不用綠電,你嗆歐盟有種退貨
無名
24/06/28(五)15:57:37 ID:XVtk.ldw
No.2890841
del
>>2890833
其實台積電是無辜的
他明明走的是親中、親美,兩邊都不得罪的路線
結果綠色每次都要蹭他搞得他很綠一樣
台積電美、中都有設廠,甚至預料到台灣即將缺電,就去日本設廠了
每次由他們帶起來股價,就會被綠腦拿去當政績
無名
24/06/28(五)15:57:45 ID:QGtZ2bag
No.2890842
del
>>2890839
台積電不是搶著買綠能嗎w
平行宇宙ㄋㄟˉ
無名
24/06/28(五)15:58:53 ID:ApMRc/MY
No.2890844
del
>>2890842
對阿,所以說他智障阿
台積電硬起來說我就是不屌你re100
你歐盟能耐我何?
無名
24/06/28(五)16:11:36 ID:P4gOV2xA
No.2890855
del
>>2890841
他寧願得罪中國不賣高階晶片也死命要去搞註定很鳥的美國廠
哪來兩邊都不得罪?
要得罪一定選中國w
無名
24/06/28(五)16:14:56 ID:IAcoJDeI
No.2890859
del
>>2890835
你要喊太陽能一堆問題這沒問題
所有發電手段都有他們優缺點
台灣人覺得燒煤炭有空污
核電有核廢
這些好像都有問題不要
那就選這個看起來環境影響問題不大的綠電
這些問題到底嚴不嚴重都是比較出來的
先不談核電廠一座能佔多少發電量
只要你能找到地方當地人支持蓋核電廠 收核廢
台灣除了環團外大概也沒什麼人反對
自始至終不管那種發電方式都是人的問題
說服不了人 那再怎麼好都沒用
>>2890839
台積電自己就說要綠電
你能當台積電CEO去喊老子不稀罕綠電當然沒問題
看到時候歐盟會怎麼反應
無名
24/06/28(五)16:18:08 ID:As1DiWJc
No.2890862
del
>>2890859
歐盟怎麼反應? 繼續買晶片啊 什麼反應 台積電在歐洲又沒廠 雖然有傳聞鎖定德國或是立陶宛啦的風聲啦 但跟之前台積電去屏東一樣都是流言蜚語罷了
歐盟這麼屌 記得叫他們別在匈牙利當壞人繼續買俄國天然氣製造二氧化碳 德國別在想重新燒媒了
無名
24/06/28(五)16:27:52 ID:XVtk.ldw
No.2890866
del
>>2890859
>>>看到時候歐盟會怎麼反應
不會有反應,繼續買台積電,反而他們更怕台積電因為缺電而斷貨,反正接下來台灣就是火力發電的時代,大家準備好用肺發電
>>>你要喊太陽能一堆問題這沒問題
>>>所有發電手段都有他們優缺點
你就無限放大核能,
一切能解決的事情,你都可以把他當作核能的缺點,然後別人只要對太陽能、風力發電(不說綠電,因為核能也是綠電)提出質疑你就逃避
擁核派就得一直提出資料打你臉,然而當你遇到問題時候,就只會逃避問題,連資料、解決方法都拿不出來
你還好意思推銷喔?會不會太厚顏無恥了
無名
24/06/28(五)16:36:38 ID:XVtk.ldw
No.2890873
del
>>2890855
廢話
他今天最大股東都是歐美人,但他從來打算刺激中國,或是撤廠,或是不賣中國
如果他股東是中國人,他還是一樣兩邊都押寶,但選擇得罪歐美人,兩害取其輕
倒是拜託綠色專心搞好能源,不要總想著蹭他們不做事只做亂
無名
24/06/28(五)16:36:59 ID:IAcoJDeI
No.2890874
del
>>2890866
對 你說的對 綠電問題超多 核電才是解方
賴政府都是倒行逆施
相信你們可以請國民黨或民眾黨立法院提案
在你們覺得可以的地方指定蓋核電和核廢儲存
逼賴政府去執行
畢竟你們才是對的一方 國民黨和民眾黨怎麼會放棄打
賴政府的機會對吧 w
無名
24/06/28(五)16:37:43 ID:ApMRc/MY
No.2890876
del
>>2890859
>那就選這個看起來環境影響問題不大的綠電
台灣風電已經崩潰,廠商不幹了
太陽能到晚上就沒電
問題不大?
無名
24/06/28(五)16:39:28 ID:XVtk.ldw
No.2890880
del
>>2890874
你這樣就崩潰了?
我還期待你拿出怎麼處理太陽能製程廢料的方法來耶
無名
24/06/28(五)16:39:39 ID:5efqkvXg
No.2890881
del
>>2890331
這什麼排名?
無名
24/06/28(五)16:44:07 ID:XVtk.ldw
No.2890885
del
>>2890873
>>>但他從來打算刺激中國
沒有打算
無名
24/06/28(五)16:46:26 ID:M78Qx5/E
No.2890889
del
https://news.tvbs.com.tw/world/2527207
如果蓋核電廠就不會缺電
那為什麼英國機場還會跳電?
難道英國缺電?
無名
24/06/28(五)16:50:14 ID:IAcoJDeI
No.2890891
del
>>2890866
你是不是搞錯什麼了
太陽能、風力是現在政府在推的
這有他的問題我又沒否認是在逃避什麼?
我是在幫擁核的想解方耶
擁核現在有提出他們覺得可以的地點
周遭居民的民意調查都支持來打我臉嗎?
我只看到上面說地都有,只要政府去推就沒問題
阿現在就沒有政府要這麼做
那你要怎麼改變這個現狀?
難道不是要先說服有一塊地方去說我們願意蓋核電和收核廢?
更別說我是燒煤派的耶
核電都可以有新技術了 燒煤就不可以0污染喔
無名
24/06/28(五)17:14:39 ID:ApMRc/MY
No.2890909
del
>>2890891
>阿現在就沒有政府要這麼做
問dpp囉
dpp花30年成功的把台灣百姓灌輸核能有多可能就有多可怕,現在叫他洗回來阿
碳權
台灣這方面輸成狗
台灣碳排放是世界平均的兩倍以上
無名
24/06/28(五)17:17:07 ID:kJqn8dCs
No.2890910
del
>>2890891
笑死,結果上面一票人是對著鴿子討論
無名
24/06/28(五)17:18:15 ID:P4gOV2xA
No.2890911
del
>>2890909
Dpp有那麼厲害早就總統立法縣市全拿了w
無名
24/06/28(五)17:19:08 ID:4Lq/JFVM
No.2890912
del
>>2890891
>>燒煤就不可以0污染喔
要0汙染就是燒更貴的東西
但是更貴的東西燒下去根本不合成本
無名
24/06/28(五)17:22:03 ID:Lude/7uU
No.2890914
del
>>2890891
你可以燒煤不排碳啊www
無名
24/06/28(五)17:27:17 ID:IAcoJDeI
No.2890919
del
>>2890876
問題大不大上面就說了是比較出來的
發電手段就這幾種
台灣人現在排除掉火力、核電後
目前剩下的選擇就這幾樣
除非有其他新發電選擇 或台灣人有要核電
不然就是現有的繼續走下去
太陽能晚上不發電要怎麼辦?
蓋儲電設施 跟你的手機充電電池一樣概念
無名
24/06/28(五)17:31:04 ID:.f5e9NMM
No.2890924
del
>>2890891
燒煤派的話要不要討論看看怎麼把深澳電廠蓋回來
無名
24/06/28(五)17:35:10 ID:fRYNCatk
No.2890927
del
>>2890909
侯市長要給台電蓋不可怕的乾儲了沒
無名
24/06/28(五)17:35:14 ID:ApMRc/MY
No.2890928
del
>>2890911
就是那麼厲害阿
不然台灣怎麼反核會那麼嚴重ww
無名
24/06/28(五)17:35:44 ID:ApMRc/MY
No.2890929
del
>>2890927
所以dpp要轉彎了沒?
無名
24/06/28(五)17:41:11 ID:aVypk0mo
No.2890935
del
>>2890928
黃士修出來打球
無名
24/06/28(五)17:42:05 ID:IAcoJDeI
No.2890939
del
>>2890880
因為比起已經放在那邊正在那邊發電的廢棄污染問題
比起來我更對於如何讓連找地方願意蓋都找不到的
核電感興趣
>>2890912
現在世界風向就要無污染的發電手段
有一好就沒兩好 這也不要那也不要
核融合科技還沒點出來
也沒發現蓋特能源
能怎辦?
無名
24/06/28(五)17:42:31 ID:CxDBGD1M
No.2890940
del
>>2890929
整天做夢dpp轉向
那怎麼不乾脆叫藍白努力當選總統呢?
你們選上愛怎麼轉都可以啊==
不然現在立法院多數 也可以立法台灣只要核能啊
反正都想過花蓮2.5兆了 對現在藍白來說很簡單啊==
無名
24/06/28(五)17:43:15 ID:aVypk0mo
No.2890942
del
>>2890928
藍營也沒多擁核吧w
無名
24/06/28(五)17:47:43 ID:YKj0bML6
No.2890946
del
>>2890942
選票才是重點
不管選票的才有機會表示
不過還是會被想要選票的同陣營打壓
通常會迴避的甚至最後才表態的都能很明白其立場
無名
24/06/28(五)17:49:42 ID:IAcoJDeI
No.2890949
del
>>2890924
如果綠電無法繼續擴大發電量
應該還是有機會的 起碼空污問題比核電好說服
日本也有公司再開發目標0污染的火力發電技術
台灣的地熱也是豐富的要是這塊能發展起來
環團的阻力應該也會比較小
無名
24/06/28(五)17:50:19 ID:kQCnLlLw
No.2890950
del
>>2890940
藍白合本來能勝選,合不了破局導致分票有什麼辦法
無名
24/06/28(五)17:55:55 ID:P4gOV2xA
No.2890959
del
>>2890950
哪有可能合
之後要捅他都來不及了w
無名
24/06/28(五)17:59:11 ID:ApMRc/MY
No.2890963
del
>>2890940
全世界都轉了你不轉喔?
無名
24/06/28(五)17:59:51 ID:ApMRc/MY
No.2890964
del
>>2890939
>比起來我更對於如何讓連找地方願意蓋都找不到的核電感興趣
幹嘛蓋新廠?既有的核電都有位置可以增加機組
無名
24/06/28(五)18:06:09 ID:IAcoJDeI
No.2890970
del
>>2890909
台灣碳排放來源比例佔過半的是
製造部門超過50%
其次是住商部門19.5%
能源部門只佔12%
看是要針對大公司進行減碳舉措
或對中小企業提供減碳補助
都比能源來的有貢獻
經濟會不會震盪就不知道了
畢竟歐洲不靠工業過活高污染產業轉移別
的國家可以站著說話不腰疼
台灣可不行 政策制定必須謹慎
無名
24/06/28(五)18:09:43 ID:sAJ7snQU
No.2890977
del
>>2890950
現在立院誰多數= =
無名
24/06/28(五)18:27:42 ID:rcLvM8v6
No.2890996
del
>>2890970
>>>更別說我是燒煤派的耶
因為核電被廢了就只好火力開好開滿了
現在火電組又更新,以後會越來越多,剛好趁你的意可以了吧
無名
24/06/28(五)18:34:04 ID:rcLvM8v6
No.2891001
del
>>2890940
立法院立好也會申請核能釋憲
然後核電又得被拖個幾年以後才開始建
轉彎對DPPER廢物來說也不是一兩天的事
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A3%9F%E8%97%A5%E7%BD%B2%E9%95%B7%E5%90%B3%E7%A7%80%E6%A2%85%E9%81%AD%E6%8B%94%E5%AE%98-%E5%8D%93%E6%A6%AE%E6%B3%B0%E8%AD%89%E5%AF%A6-021750844.html
前幾天不是說不缺輸液,怎麼今天就被拔了?
不是很愛護航?
無名
24/06/28(五)18:42:39 ID:wzj1gbMY
No.2891007
del
>>2890977
>>現在立院誰多數= =
立院多數有屁用啊,綠的對法案不爽,
文的就走釋憲,
武的就呼叫青鳥(X),打手(O),
無名
24/06/28(五)18:50:36 ID:n8D7O5nE
No.2891010
del
>>2891007
所以藍的不是也叫藍鳥或藍鷹出來了嗎?
而且你是認為釋憲會被判違憲喔
不然怕什麼?
無名
24/06/28(五)18:51:16 ID:402h2b9A
No.2891011
del
>>2891010
看看現在的大法官都誰提的 我覺得被判機率超高喔
無名
24/06/28(五)18:51:36 ID:rcLvM8v6
No.2891012
del
>>2891007
也不是說沒用,是得浪費時間走流程
反正等到開始釋憲,大概又要花上個幾年
這樣民進黨官員又能繼續貪繼續騙,這些民進黨渣渣就是這樣考慮的
無名
24/06/28(五)19:13:08 ID:eVyMhxqc
No.2891035
del
>>2890391
怎麼會,綜合綠網軍還是拼命抹黑其他黨
加上新聞洗了一波掉,chatdpp很多人都遺忘有這ai出現
>>2890798
你講話最好經過大腦,40%屹立不倒
>>2890963
跟全世界一起轉,怎麼跟的上臺灣
邏輯要好一點
>>2891012
民進黨就賭明年罷免國民黨兩席,讓民進黨多一席
可以肯定今年賴清德在總統競選中大喊進國會,正式跳票
無名
24/06/28(五)19:16:31 ID:sAJ7snQU
No.2891038
del
難怪小草不敢講自己是多數民意了,因為他們根本不在乎民意嘛= =
無名
24/06/28(五)19:23:49 ID:sAJ7snQU
No.2891044
del
忽然想到,現在藍白兩黨民調加起來還比不過綠營耶,笑死w
無名
24/06/28(五)19:25:47 ID:RT7bo6Tg
No.2891048
del
>>2891035
>罷免國民黨兩席
他們有想過自家藍綠選民結構五五波的區域立委也有可能被罷掉?
無名
24/06/28(五)19:39:30 ID:n8D7O5nE
No.2891066
del
>>2891007
你這打手論根本就連到民眾黨了
這幾年有少辦集會嗎?
那些人全是民眾黨的打手嗎?
無名
24/06/28(五)23:10:25 ID:fmHFIH2M
No.2891259
del
>>2891007
就愛看藍白這種
人叫不出來
釋憲也打不贏
無能狂怒的死樣子
廢物的60席wwww
無名
24/06/29(六)13:39:50 ID:XBkE7qjE
No.2891764
del
>>2890950
等他不要舔支再說吧
無名
24/06/29(六)13:46:51 ID:BXppObp.
No.2891767
del
>>2891764
藍白不舔支你就會支持嗎
無名
24/06/29(六)14:14:14 ID:4zQ8R76Y
No.2891792
del
>>2891010
>>2891011
而且不論判決結果是怎樣
現在都還可以用"因為現在還在釋憲,所以我們不執行"的理由來拖延
無名
24/06/29(六)14:16:35 ID:4zQ8R76Y
No.2891796
del
>>2891048
反正現在綠的在國會就少數啊
拚贏了就翻轉
拚輸了也還是少數
不虧
無名
24/06/29(六)16:41:12 ID:1t6qmUus
No.2891953
del
>>2890788
>>2890873
你知道GG的股東都是不參與經營的嗎?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: